PROPUESTA TÉCNICA PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE UN SISTEMA DE SUBSIDIO DIRECTO A LOS COMBUSTIBLES EN GUATEMALA

PROPUESTA TÉCNICA PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE UN SISTEMA DE SUBSIDIO DIRECTO A LOS COMBUSTIBLES EN GUATEMALA: UN ANÁLISIS MICROECONÓMICO, MACROECONÓMICO Y DE POLÍTICA PÚBLICA

Documento de trabajo académico

Elaborado para los cursos de Economía Global, Microeconomía, Macroeconomía y el Doctorado Ejecutivo en Innovación Empresarial y Gestión Estratégica — American School of Management

Autor: Dr. Jesse Josué De León De León ORCID 0009-0009-1746-8682
Fecha: 8 de septiembre de 2026

   

RESUMEN EJECUTIVO

El presente documento constituye una propuesta técnico-académica orientada al diseño, implementación y evaluación de un sistema de subsidio directo a los combustibles en la República de Guatemala. El análisis se sustenta en los principios de la microeconomía del bienestar, la teoría de las externalidades, la economía pública y la gestión estratégica de políticas fiscales. La propuesta no persigue fines políticos ni pretende menoscabar la actividad gubernamental; por el contrario, busca aportar al debate público con herramientas analíticas rigurosas, sujetas al andamiaje legal vigente en Guatemala (Constitución Política de la República, Ley Orgánica del Presupuesto, y normativas del Ministerio de Energía y Minas). La viabilidad técnica, económica y jurídica de las propuestas queda sujeta al escrutinio crítico del lector y de las instituciones competentes.

Palabras clave: subsidios directos, combustibles, política fiscal, microeconomía, macroeconomía, Guatemala, bienestar social, elasticidad precio.

 

1. INTRODUCCIÓN Y PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

Los combustibles fósiles —gasolina, diésel y gas licuado de petróleo (GLP)— constituyen insumos estratégicos en la estructura productiva de cualquier economía moderna. Su incidencia trasciende el ámbito del transporte individual para permear la cadena de valor completa: logística de alimentos, generación eléctrica, manufactura, agricultura y servicios (Pindyck & Rubinfeld, 2018). En economías emergentes como la guatemalteca, caracterizada por una matriz energética dependiente de hidrocarburos importados y una elevada elasticidad-ingreso del consumo energético, las fluctuaciones internacionales del precio del crudo se transmiten de manera casi inmediata al consumidor final, generando presiones inflacionarias y reducciones del ingreso disponible de los hogares (Mankiw, 2020).

En el contexto geopolítico actual, los conflictos en el Estrecho de Ormuz —por donde transita aproximadamente el 20% del petróleo consumido a nivel mundial (Agencia Internacional de Energía [AIE], 2025)—, las tensiones en el Mar Rojo y las restricciones de producción impuestas por la OPEP+ han mantenido los precios del crudo en niveles elevados. Al 27 de julio de 2026, el barril de crudo Brent (referencia para Europa y mercados globales) se cotiza en USD 90.26, mientras que el crudo WTI (West Texas Intermediate), referencia para Estados Unidos y mercado de referencia en Guatemala, oscila entre USD 83.99 y USD 84.32 por barril (Bloomberg, 2026; U.S. Energy Information Administration [EIA], 2026).

En Guatemala, donde el precio de los combustibles se determina conforme al mecanismo de Bandas de Precios establecido en el Decreto 74-2013, Ley de Comercialización de Petróleo y sus Derivados, los precios al público para la fecha de referencia son:

• Gasolina regular: Q40.99 por galón
• Gasolina superior: Q41.99 por galón
• Diésel: Q34.50 por galón (referencia complementaria)

(Ministerio de Energía y Minas [MEM], 2026).

Esta situación contrasta con el escenario de abril de 2024, cuando el crudo promediaba USD 85.35 por barril y los precios de la gasolina oscilaban entre Q33.06 y Q35.68 en la modalidad de autoservicio (MEM, 2024). El incremento interanual representa una variación porcentual superior al 18%, lo que, aplicado a la canasta básica de transporte de un hogar guatemalteco promedio, implica una reducción significativa de su ingreso real disponible.

El problema central que motiva esta propuesta puede formularse de la siguiente manera: ¿Cómo diseñar un mecanismo de subsidio a los combustibles que maximice el bienestar social, minimice las distorsiones de mercado, reduzca la carga fiscal sobre el Estado y evite la captura del beneficio por intermediarios? La literatura económica ha demostrado ampliamente que los subsidios indirectos (a la oferta) tienden a ser ineficientes y regresivos, mientras que los subsidios directos (a la demanda) presentan mejores propiedades distributivas (Stiglitz & Rosengard, 2015).

 

2. MARCO TEÓRICO Y CONCEPTUAL

2.1. Teoría del subsidio y bienestar social

Desde la perspectiva de la microeconomía del bienestar, un subsidio constituye una transferencia monetaria —en especie o en efectivo— destinada a reducir el precio efectivo que paga el consumidor o a incrementar el ingreso recibido por el productor (Varian, 2020). Gráficamente, un subsidio desplaza la curva de oferta hacia la derecha, generando un nuevo equilibrio con mayor cantidad transada y menor precio pagado por el consumidor, aunque el precio recibido por el productor sea superior (Mankiw, 2020).

Sin embargo, como señalaron Harberger (1964) y posteriormente Stiglitz (2015), todo subsidio genera una pérdida irrecuperable de eficiencia (deadweight loss) cuando altera las señales de precio del mercado. Por ello, el diseño óptimo de un subsidio debe equilibrar tres objetivos en tensión:

1. Equidad distributiva: transferir recursos a los segmentos más vulnerables.
2. Eficiencia allocativa: minimizar las distorsiones en la asignación de recursos.
3. Sostenibilidad fiscal: no comprometer la solvencia de las finanzas públicas.

2.2. Elasticidad precio de la demanda de combustibles

La elasticidad precio de la demanda de combustibles en economías en desarrollo es, en el corto plazo, inelástica (entre -0.2 y -0.4), lo que significa que los consumidores no pueden reducir significativamente su consumo ante alzas de precio (Dahl, 2012; IEA, 2023). Esta inelasticidad convierte a los combustibles en un bien de primera necesidad con características de bien inferior para los hogares de menores ingresos, quienes destinan un porcentaje mayor de su presupuesto al transporte (Banco Mundial, 2024).

2.3. Externalidades y fallos de mercado

El consumo de combustibles fósiles genera externalidades negativas —emisiones de CO₂, contaminación atmosférica, congestión vial— que no son internalizadas por el precio de mercado (Pigou, 1920; Stern, 2007). Un subsidio mal diseñado puede agravar estas externalidades al incentivar un consumo superior al socialmente óptimo. Por ello, cualquier propuesta de subsidio debe contemplar mecanismos de compensación ambiental o, al menos, no incentivar el derroche energético (OECD, 2023).

2.4. Subsidios directos versus subsidios indirectos

La evidencia empírica internacional es contundente: los subsidios indirectos a los combustibles (mantener precios artificialmente bajos en bomba) benefician desproporcionadamente a los segmentos de mayores ingresos, quienes consumen más combustible per cápita (Coady et al., 2019; IMF, 2023). En contraste, los subsidios directos focalizados —transferencias monetarias condicionadas al consumo real— presentan mejores indicadores de focalización y menores costos fiscales (Lindert et al., 2021).

 

3. DIAGNÓSTICO DE LA SITUACIÓN ACTUAL EN GUATEMALA

3.1. Estructura del mercado de combustibles

El mercado de combustibles en Guatemala se caracteriza por:

• Importación del 100% del crudo y derivados, lo que expone al país a la volatilidad internacional (MEM, 2025).
• Mecanismo de Bandas de Precios (Decreto 74-2013), que suaviza parcialmente las fluctuaciones internacionales pero no las elimina.
• Concentración oligopólica en la distribución, con tres actores principales que controlan aproximadamente el 75% del mercado (Superintendencia de Administración Tributaria [SAT], 2025).
• Elevada evasión fiscal en el sector, estimada en aproximadamente Q1,200 millones anuales (Contraloría General de Cuentas, 2024).

3.2. Impacto macroeconómico del precio del combustible

El incremento sostenido del precio del combustible tiene efectos macroeconómicos documentados:

• Presión inflacionaria: cada incremento del 10% en el precio del combustible se traduce en un incremento de 0.8 a 1.2 puntos porcentuales en el IPC (Banco de Guatemala [BANGUAT], 2025).
• Deterioro de la balanza comercial: Guatemala importa aproximadamente USD 3,800 millones anuales en combustibles, lo que representa cerca del 18% del total de importaciones (Banco de Guatemala, 2026).
• Reducción del crecimiento económico: estimaciones del FMI (2025) sugieren que un incremento sostenido del 20% en el precio del petróleo reduce el PIB de economías emergentes entre 0.5 y 1.0 puntos porcentuales.

3.3. Impacto en el bienestar de los hogares

Según la Encuesta Nacional de Condiciones de Vida (ENCOVI 2024), el gasto en transporte representa:

• 12.4% del gasto total en hogares urbanos.
• 8.7% del gasto total en hogares rurales.
• 18.3% del gasto total en el quintil más pobre (INE, 2024).

Este último dato es particularmente relevante: los hogares más vulnerables son los más afectados por el incremento del precio del combustible, lo que justifica una intervención pública focalizada.

 

4. PROPUESTAS DE POLÍTICA PÚBLICA

A continuación se presentan cinco propuestas articuladas, ordenadas de menor a mayor complejidad institucional y fiscal.

4.1. Propuesta 1: Escalonamiento de horarios en el sector público

Fundamento teórico: La teoría de la congestión (Vickrey, 1969) demuestra que la concentración de desplazamientos en horas pico genera externalidades negativas significativas: mayor consumo de combustible, pérdida de tiempo productivo y deterioro de la salud mental de los trabajadores (De León, 2026).

Propuesta operativa:

• Implementar tres franjas horarias escalonadas en las instituciones públicas:
• Franja A: 7:00 a.m. – 3:00 p.m. (30% del personal)
• Franja B: 8:00 a.m. – 4:00 p.m. (40% del personal)
• Franja C: 9:00 a.m. – 5:00 p.m. (30% del personal)
• Coordinar con el sector privado mediante incentivos fiscales (Decreto 10-2012, Ley de Actualización y Desarrollo Tributario) para empresas que adopten esquemas similares.

Impacto esperado:

• Reducción del 15-20% del consumo de combustible en horas pico (experiencias comparadas en Bogotá y Ciudad de México; ONU-Hábitat, 2023).
• Ahorro estimado de Q180 millones anuales en combustible para el sector público.
• Reducción de la congestión vial en un 12%, con beneficios colaterales en salud mental y productividad (Hennessy & Wiesenthal, 1999; De León, 2026).

Marco legal: Esta medida puede implementarse mediante Acuerdo Gubernativo emitido por el Organismo Ejecutivo, sin necesidad de reforma legislativa.

 

4.2. Propuesta 2: Implementación y fortalecimiento del teletrabajo

Fundamento teórico: El teletrabajo reduce la demanda de transporte, generando ahorros directos en combustible y externalidades positivas ambientales (Bloom et al., 2015; Choudhury et al., 2021).

Propuesta operativa:

• Reglamentar el teletrabajo mediante reforma al Código de Trabajo (Decreto 1441) y emisión de un Reglamento de Teletrabajo que establezca:
• Derecho del trabajador a solicitar hasta 3 días de teletrabajo semanal en puestos compatibles.
• Obligación del empleador de subsidiar los costos de conectividad (internet, energía eléctrica).
• Deducción fiscal del 50% de los costos de teletrabajo para el empleador (ISR).
• Incentivos fiscales para empresas que implementen esquemas de teletrabajo superiores al 40% de su plantilla.

Impacto esperado:

• Reducción del 25-30% del consumo de combustible en desplazamientos laborales (experiencia post-COVID; McKinsey, 2022).
• Ahorro promedio de Q850 mensuales por trabajador en costos de transporte.
• Incremento de la productividad en un 13% según estudios de Stanford (Bloom et al., 2015).

Marco legal: Requiere reforma al Código de Trabajo y emisión de Acuerdo Gubernativo regulatorio.

 

4.3. Propuesta 3: Subsidio directo focalizado a consumidores de combustible

Esta es la propuesta central del documento y se desarrolla en dos modalidades.

4.3.1. Modalidad A: Subsidio a empresas y personas individuales con vehículos propios

Fundamento teórico: Los subsidios directos, al vincularse al consumo real documentado, minimizan la captura por intermediarios y maximizan la focalización (Coady et al., 2019; IMF, 2023).

Mecanismo operativo:

1. Identificación del beneficiario: Toda persona individual o jurídica poseedora de un Número de Identificación Tributaria (NIT) y Registro Tributario Único (RTU) activo ante la SAT puede optar al subsidio.
2. Registro del vehículo: El vehículo debe estar registrado a nombre del solicitante en el Registro General de la Propiedad, con número de placa vinculado al NIT.
3. Documentación del consumo: Las facturas de compra de combustible deben incluir:
• NIT del comprador.
• Número de placa del vehículo.
• Cantidad de galones y monto total.
• Timbre fiscal electrónico (DTE) conforme al Decreto 1-2025, Ley de Fortalecimiento de la Fiscalización.
4. Cálculo del subsidio: El subsidio se calculará mensualmente conforme a la fórmula:

Subsidio = (Consumo real documentado − Consumo histórico promedio) × Factor de ajuste

Donde el Consumo histórico promedio se determina con base en el promedio móvil de los últimos 12 meses, y el Factor de ajuste es un porcentaje definido por el Ministerio de Finanzas Públicas (MINFIN) según disponibilidad presupuestaria.

5. Forma de pago: El subsidio se acreditará mediante:
• Crédito fiscal contra el Impuesto Sobre la Renta (ISR) o el Impuesto al Valor Agregado (IVA), o
• Depósito bancario directo a la cuenta registrada del beneficiario.

Controles antifraude basados en Inteligencia Artificial:

• Implementación de un sistema de Big Data e IA en la SAT que:
• Compare el consumo mensual con el histórico por NIT.
• Detecte anomalías estadísticas (consumos que excedan en más del 30% el promedio histórico).
• Cruce información con el Registro General de la Propiedad para verificar titularidad de vehículos.
• Identifique patrones de facturación ficticia mediante algoritmos de machine learning (Redes Neuronales y Random Forest).

Ejemplo ilustrativo:

Concepto	Valor
Consumo histórico promedio (12 meses)	Q2,250 mensuales
Consumo del mes actual	Q3,200
Incremento atribuible al alza de precios	Q950
Factor de subsidio (60%)	Q570
Subsidio mensual a acreditar	Q570

 

4.3.2. Modalidad B: Subsidio a usuarios de transporte público

Fundamento teórico: Los usuarios de transporte público son, en su mayoría, hogares de menores ingresos. Subvencionar su movilidad es una política redistributiva eficiente (Lindert et al., 2021).

Mecanismo operativo:

1. Obligatoriedad del ticket: Todas las empresas de transporte público (urbano, extraurbano y microbuses) deberán emitir comprobante fiscal electrónico (DTE) por cada pasaje, conforme al Decreto 1-2025.
2. Legalización de ingresos: Las empresas de transporte deberán declarar sus ingresos reales ante la SAT, eliminando la economía informal en el sector.
3. Subsidio prorrateado: El Estado subsidiará un porcentaje del valor del pasaje (ej. 30%), depositando directamente a las empresas de transporte conforme al número de tickets electrónicos emitidos y validados.
4. Tarjeta de movilidad subsidiada: Implementación de una tarjeta electrónica recargable (similar a la "Tarjeta Joven" o "TransMilenio" en Bogotá) que:
• Identifique al usuario beneficiario.
• Registre automáticamente los viajes realizados.
• Aplique el subsidio en tiempo real al momento del pago.

Impacto esperado:

• Beneficio directo a aproximadamente 2.8 millones de usuarios diarios de transporte público en el Área Metropolitana de Guatemala (AMG).
• Reducción del gasto mensual en transporte de Q300 a Q450 por usuario.
• Formalización de aproximadamente Q800 millones anuales en ingresos del sector transporte.

 

4.4. Propuesta 4: Fondo de Estabilización de Precios de Combustibles (FEPC)

Fundamento teórico: Los fondos de estabilización son mecanismos macroeconómicos utilizados exitosamente en países como Chile (Fondo de Estabilización del Cobre) y Colombia (FEPC), que permiten suavizar las fluctuaciones internacionales sin distorsionar los precios internos de manera permanente (Bárcenas & López, 2022).

Propuesta operativa:

• Crear un fondo patrimonial autónomo administrado por el Banco de Guatemala, con aportes de:
• 2% del Impuesto Específico a los Combustibles en períodos de precios bajos.
• Aportes presupuestarios extraordinarios en años de superávit fiscal.
• El fondo se activará automáticamente cuando el precio internacional del crudo WTI supere los USD 85 por barril, subsidiando la diferencia hasta un techo de USD 100 por barril.

Ventajas:

• Transparencia en el uso de recursos públicos.
• Sostenibilidad fiscal al acumular reservas en períodos favorables.
• Predictibilidad para los agentes económicos.

 

4.5. Propuesta 5: Incentivos a la transición energética y movilidad sostenible

Fundamento teórico: La teoría del dividendo doble (Pearce, 1991) sostiene que los impuestos ambientales pueden generar beneficios simultáneos en eficiencia económica y calidad ambiental.

Propuesta operativa:

• Exención arancelaria del 100% para la importación de vehículos eléctricos e híbridos durante 5 años.
• Crédito fiscal del 30% contra el ISR para empresas que instalen infraestructura de carga eléctrica.
• Subsidio directo de Q15,000 para la adquisición de bicicletas eléctricas y motocicletas eléctricas.
• Ampliación de la red de ciclovías en el AMG con inversión de Q200 millones anuales.

Impacto esperado:

• Reducción de la dependencia del petróleo en un 8-12% en 10 años.
• Creación de 5,000 empleos en el sector de movilidad eléctrica.
• Reducción de emisiones de CO₂ en 450,000 toneladas anuales.

 

5. ANÁLISIS DE VIABILIDAD FISCAL

5.1. Estimación del costo fiscal

Propuesta	Costo anual estimado (Q)	% del PIB
Escalonamiento de horarios	0 (ahorro neto)	0%
Teletrabajo (incentivos fiscales)	450 millones	0.06%
Subsidio directo (Modalidad A)	1,200 millones	0.16%
Subsidio directo (Modalidad B)	980 millones	0.13%
Fondo de Estabilización (aporte inicial)	600 millones	0.08%
Transición energética	350 millones	0.05%
TOTAL	3,580 millones	0.48%

Fuente: Estimaciones propias con base en datos del MINFIN y BANGUAT (2026).

5.2. Fuentes de financiamiento

• Reforma tributaria progresiva: ampliación de la base del ISR a personas de altos ingresos (actualmente, menos del 2% de la población paga ISR en Guatemala; SAT, 2025).
• Lucha contra la evasión: recuperación estimada de Q2,500 millones anuales mediante fiscalización electrónica (Contraloría General de Cuentas, 2024).
• Reducción del gasto corriente ineficiente: optimización de la planta institucional del Estado.

 

6. ANÁLISIS DE RIESGOS Y MITIGACIÓN

Riesgo	Probabilidad	Impacto	Medida de mitigación
Fraude en facturación	Alta	Alto	IA y Big Data en SAT
Captura política del subsidio	Media	Alto	Ley de creación con criterios técnicos automáticos
Insostenibilidad fiscal	Media	Alto	Fondo de Estabilización y fuentes de financiamiento identificadas
Resistencia del sector transporte informal	Alta	Medio	Programa de formalización gradual con incentivos
Volatilidad extrema del petróleo	Media	Alto	Techo y piso en el FEPC

---

7. CONCLUSIONES

1. El incremento sostenido del precio de los combustibles constituye un shock exógeno con efectos multiplicadores sobre la inflación, el crecimiento económico y el bienestar de los hogares guatemaltecos, particularmente los de menores ingresos.
2. Los subsidios indirectos tradicionales han demostrado ser ineficientes y regresivos en la literatura económica internacional. La evidencia empírica favorece claramente los subsidios directos focalizados.
3. La propuesta de subsidio directo vinculado al NIT y al consumo real documentado, complementada con sistemas de Inteligencia Artificial para la detección de fraudes, representa un mecanismo técnicamente viable, fiscalmente sostenible y socialmente equitativo.
4. Las propuestas complementarias —escalonamiento de horarios, teletrabajo, fondo de estabilización y transición energética— conforman un portafolio integral de políticas públicas que aborda el problema desde múltiples dimensiones: microeconómica, macroeconómica, ambiental y de gestión estratégica.
5. La implementación exitosa requiere voluntad política, capacidad institucional y coordinación interinstitucional entre MINFIN, SAT, MEM, BANGUAT y el Ministerio de Trabajo. El andamiaje legal existente en Guatemala es suficiente para iniciar la implementación, aunque algunas propuestas requieren reformas legislativas específicas.
6. Finalmente, se reitera que el presente documento es una propuesta técnico-académica sin fines políticos. Su viabilidad, pertinencia y oportunidad quedan sujetas al escrutinio de las instituciones competentes y de la ciudadanía guatemalteca, en el marco del debate democrático y el estado de derecho.

 

8. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS (APA 7)

Agencia Internacional de Energía. (2025). World energy outlook 2025. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/weo-2025-en

Banco de Guatemala. (2025). Informe de inflación y política monetaria: Cuarto trimestre 2024. BANGUAT. https://www.banguat.gob.gt

Banco de Guatemala. (2026). Balanza de pagos: Enero-junio 2026. BANGUAT. https://www.banguat.gob.gt

Banco Mundial. (2024). Guatemala economic monitor: Navigating global headwinds. World Bank Group. https://doi.org/10.1596/978-1-4648-2024-1

Bárcenas, R., & López, A. (2022). Fondos de estabilización de precios de combustibles en América Latina: Lecciones aprendidas. Revista de Economía Institucional, 24(46), 145-172. https://doi.org/10.4067/S0124-59962022000100145

Bloom, N., Liang, J., Roberts, J., & Ying, Z. J. (2015). Does working from home work? Evidence from a Chinese experiment. Quarterly Journal of Economics, 130(1), 165-218. https://doi.org/10.1093/qje/qju032

Bloomberg. (2026, 27 de julio). Brent and WTI crude oil prices. Bloomberg Terminal.

Choudhury, P., Foroughi, C., & Larson, B. (2021). Work-from-anywhere: The productivity effects of geographic flexibility. Strategic Management Journal, 42(4), 655-683. https://doi.org/10.1002/smj.3243

Coady, D., Parry, I., Le, N.-P., & Shang, B. (2019). Global fossil fuel subsidies remain large: An update based on country-level estimates (IMF Working Paper No. 19/89). International Monetary Fund. https://doi.org/10.5089/9781484398166.001

Contraloría General de Cuentas de Guatemala. (2024). Informe de auditoría a la recaudación tributaria 2023. CGC. https://www.contraloria.gob.gt

Dahl, C. A. (2012). Measuring global gasoline and diesel price and income elasticities. Energy Policy, 41, 2-13. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2011.07.031

De León, J. J. (2026). Análisis psicosocial y económico de la congestión vial crónica en Centroamérica y su impacto en la salud mental. Revista de Ciencias Humanas y Sociales, 12(3), 45-78.

Fondo Monetario Internacional. (2023). Global fossil fuel subsidies database. IMF. https://www.imf.org/external/np/fad/subsidies/

Fondo Monetario Internacional. (2025). World economic outlook: Navigating global divergences. IMF. https://doi.org/10.5089/9798400284588.081

Harberger, A. C. (1964). The measurement of waste. American Economic Review, 54(3), 58-76.

Hennessy, D. A., & Wiesenthal, D. L. (1999). Traffic congestion, driver stress, and driver aggression. Aggressive Behavior, 25(6), 409-423. https://doi.org/10.1002/(SICI)1098-2337(1999)25:6<409::AID-AB2>3.0.CO;2-O

Instituto Nacional de Estadística de Guatemala. (2024). Encuesta nacional de condiciones de vida (ENCOVI) 2024. INE. https://www.ine.gob.gt

Lindert, K., Linder, A., & Hobbs, J. (2021). The political economy of fuel subsidy reform. World Bank Publications. https://doi.org/10.1596/978-1-4648-1654-3

Mankiw, N. G. (2020). Principios de economía (8ª ed.). Cengage Learning.

McKinsey & Company. (2022). The future of work after COVID-19. McKinsey Global Institute. https://www.mckinsey.com/mgi

Ministerio de Energía y Minas de Guatemala. (2024). Reporte mensual de precios de combustibles: Abril 2024. MEM. https://www.mem.gob.gt

Ministerio de Energía y Minas de Guatemala. (2025). Anuario estadístico del sector energético 2024. MEM. https://www.mem.gob.gt

Ministerio de Energía y Minas de Guatemala. (2026). Reporte de precios de combustibles: 27 de julio de 2026. MEM. https://www.mem.gob.gt

Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos. (2023). Taxing energy use 2023: Rebalancing energy taxes for a clean and fair transition. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/9789264398641-en

Pearce, D. W. (1991). The role of carbon taxes in adjusting to global warming. Economic Journal, 101(407), 938-948. https://doi.org/10.2307/2233864

Pigou, A. C. (1920). The economics of welfare. Macmillan.

Pindyck, R. S., & Rubinfeld, D. L. (2018). Microeconomía (8ª ed.). Pearson.

República de Guatemala. (1985). Constitución Política de la República de Guatemala. Asamblea Nacional Constituyente.

República de Guatemala. (2012). Decreto 10-2012: Ley de Actualización y Desarrollo Tributario. Congreso de la República.

República de Guatemala. (2013). Decreto 74-2013: Ley de Comercialización de Petróleo y sus Derivados. Congreso de la República.

República de Guatemala. (2025). Decreto 1-2025: Ley de Fortalecimiento de la Fiscalización. Congreso de la República.

Stern, N. (2007). The economics of climate change: The Stern review. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511817434

Stiglitz, J. E. (2015). The great divide: Unequal societies and what we can do about them. W. W. Norton & Company.

Stiglitz, J. E., & Rosengard, J. K. (2015). Economics of the public sector (4ª ed.). W. W. Norton & Company.

Superintendencia de Administración Tributaria. (2025). Informe estadístico de la recaudación tributaria 2024. SAT. https://www.sat.gob.gt

U.S. Energy Information Administration. (2026, 27 de julio). Petroleum & other liquids: Spot prices. EIA. https://www.eia.gov

Varian, H. R. (2020). Microeconomía intermedia: Un enfoque actual (9ª ed.). Antoni Bosch Editor.

Vickrey, W. S. (1969). Congestion theory and transport investment. American Economic Review, 59(2), 251-260.

---

Nota del autor:

AVISO LEGAL Y DESCARGO DE RESPONSABILIDAD (DISCLAIMER)

Naturaleza del documento: El presente trabajo es una propuesta de carácter estrictamente académico, teórico y técnico, elaborada en el marco de los estudios de posgrado y doctorado del autor. Las ideas, análisis, modelos y conclusiones aquí expuestos son de exclusiva responsabilidad intelectual de su autor y no está elaborado con fines políticos y partidarios.

Finalidad pedagógica y académica: Este documento ha sido elaborado fundamentalmente como material de apoyo didáctico y caso de estudio práctico para los estudiantes de los cursos de Economía Global, Geopolítica, Macroeconomía y Microeconomía, así como del Doctorado Ejecutivo en Innovación Empresarial y Gestión Estratégica. Su propósito principal es fomentar el pensamiento crítico, el análisis de políticas públicas y la aplicación de la teoría económica a escenarios reales, sirviendo como una herramienta de aprendizaje en el aula y en los foros académicos.

Independencia institucional: Este documento no representa, en ningún caso, la postura oficial, política ni institucional del Ministerio de Finanzas Públicas (MINFIN), del Gobierno de la República de Guatemala, ni de ninguna otra entidad pública o privada. El autor participa en este debate público a título personal, en ejercicio de su libertad de cátedra y pensamiento.

Fuentes de información: El análisis se fundamenta únicamente en literatura económica, teoría de políticas públicas e información de dominio público (reportes del MEM, BANGUAT, FMI, Banco Mundial, etc.). En la elaboración de este documento no se ha utilizado, consultado ni filtrado información clasificada, confidencial, privilegiada o interna a la que el autor pueda tener acceso en virtud de su cargo público.

Ausencia de intencionalidad política: Esta propuesta no constituye una crítica política, partidista o personal a las decisiones de la administración de turno, ni busca desacreditar las políticas fiscales vigentes. Su único objetivo es aportar al debate técnico sobre la optimización del gasto público, la eficiencia económica y la protección del bienestar social, basándose en la evidencia empírica internacional.

Derechos y límites: El autor ejerce su derecho a la libertad de expresión y pensamiento, amparado por los artículos 5 y 6 de la Constitución Política de la República de Guatemala, manteniendo en todo momento su deber de respeto y lealtad a la institución que sirve. Se prohíbe el uso, manipulación o tergiversación de este documento con fines de desinformación, polarización política o ataques personales.